Доказателствена тежест в делата срещу етажна собственост: Какво трябва да докаже всяка страна?
Анализ на решение от Пловдив показва как съдът проверява претенциите на етажната собственост и защитата на ответника.
Когато етажната собственост ви заведе дело за неплатени такси, какво точно трябва да докаже? И какво можете да възразите вие?
Казусът: Дело за неплатени такси в Пловдив
Данни за делото
Решение № 4009 от 17.11.2017 г.
Пловдивски районен съд, ІІІ граждански състав
Гражданско дело № 16684/2016 г.
Етажна собственост в Пловдив предявява иск срещу собственик за неплатени такси за 34 месеца (декември 2013 - август 2016).
Претендирана сума: 230,95 лв.
Ответникът възразява: "Отказвам се от общите части, няма да плащам!"
Какво трябва да докаже етажната собственост?
1. Собственост върху имот в сградата
Съдът проверява дали ответникът е собственик на самостоятелен обект в етажната собственост.
"Не се спори по делото, че ответникът е собственик на самостоятелен обект..."
2. Валидни решения на общото събрание
Етажната собственост трябва да представи протоколи от общи събрания, на които са взети решения за:
- Размер на месечните вноски
- Разпределение на разходите
- Конкретни ремонти и разходи
В случая са представени:
- Протокол от 22.11.2013 г. - решение за месечни вноски
- Протокол от 02.06.2014 г. - решение за ремонт на покрива (3516 лв)
- Протокол от 25.11.2015 г. - констатация на задълженията
- Констативен протокол от 30.08.2016 г. - окончателен размер на дълга
3. Конкретни разходи с разходооправдателни документи
Съдът изисква от етажната собственост да посочи КОНКРЕТНО какви разходи включва претендираната сума.
"С оглед липсата на изложени в първоначалната искова молба обстоятелства, от които произтичат вземанията... съдът е дал указания да внесе съответните уточнения."
Етажната собственост представя детайлна разбивка:
| Разход | Сума |
|---|---|
| Ел. енергия за стълбите | 6,40 лв |
| Ел. енергия за асансьора | 26,80 лв |
| Такса за ползване на асансьора | 35,42 лв |
| Почистване на общите части | 10,22 лв |
| Професионален домоуправител | 18,00 лв |
| Ремонт на покрива | 114,00 лв |
| ОБЩО | 210,84 лв |
4. Счетоводна експертиза
Съдът назначава съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) за проверка на претенциите.
"От приетото по делото заключение на ССЕ, изготвено след проверка в счетоводството на 'М.НМ 1' ЕООД се установява, че са налице за всеки месец от процесния период фактури, касови/фискални/ бонове, сметки и др."
Вещото лице проверява:
- Наличие на фактури и бонове за ВСЕКИ месец
- Начислени суми по партидата на ответника
- Извършени плащания от ответника
- Действителен размер на задължението
Какво може да възрази ответникът?
Възможни защити:
1. Решенията на ОС са незаконосъобразни
НО: Това трябва да се направи в 1-месечен срок по чл. 40 ЗУЕС!
"Липсват данни по делото... описаните решения на Общото събрание на етажните собственици да са отменени по предвидения в чл. 40, ал. 1 ЗУЕС специален ред."
След изтичане на срока - НЕДОПУСТИМО да се оспорват в обикновен съдебен процес.
2. "Отказвам се от общите части"
В случая ответникът е заявил, че се отказва от правото на ползване на общите части.
Отговор на съда:
"Отказът на ответника да ползва общите части НЕ го освобождава от законовото му задължение да заплаща разходите за тях."
Основание: чл. 41 ЗС - императивна норма.
3. Вече съм платил
Ако ответникът твърди, че е платил, трябва да представи ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Разписки или банкови преводи
- Потвърждения от управителя/касиера
- Вписвания в счетоводните книги на ЕС
В случая експертизата установява, че ответникът Е ПЛАТИЛ частично:
- 125,31 лв за ремонт на покрива (юли 2014)
- 2,13 лв за нов автомат на вратата
- 44,69 лв за такса поддръжка
- ОБЩО платено: 172,13 лв
Тези суми СЕ ПРИСПАДАТ от претендираното задължение!
4. Сумата е неправилно изчислена
Ответникът може да оспори размера на задължението.
В случая съдът НАМАЛЯВА претенцията:
- Претендирано от ищеца: 230,95 лв
- Действително дължимо (според ССЕ): 230,75 лв
- Минус платените суми: 172,13 лв
- ОКОНЧАТЕЛНО ДЪЛЖИМО: 58,62 лв (неясно защо в решението пише 230,75 лв - вероятно е различен период)
Как протича делото стъпка по стъпка?
Етап 1: Заповедно производство (чл. 410 ГПК)
- Етажната собственост подава заявление
- Съдът издава заповед за изпълнение срещу ответника
- Заповедта се връчва на ответника
Етап 2: Възражение (чл. 414 ГПК)
- Ответникът подава възражение в 14-дневен срок
- След възражението заповедта губи сила
Етап 3: Съдебен иск (чл. 422 ГПК)
- Етажната собственост подава искова молба в 1-месечен срок
- Съдът разглежда делото по общия исков ред
- Назначава се експертиза
- Разпитват се свидетели (ако има)
- Събират се доказателства
- Постановява се решение
Колко струва съдебният процес?
В горния случай ответникът плаща не само дълга, но и съдебните разноски:
| Главница (дълг) | 230,75 лв |
| Разноски в заповедното производство | 375,00 лв |
| (ДТ 25 лв + Адвокатско възнаграждение 350 лв) | |
| Разноски в съдебния процес | 475,00 лв |
| (ДТ 25 лв + Адвокат 350 лв + Експертиза 100 лв) | |
| ОБЩО ЗА ПЛАЩАНЕ | 1 080,75 лв |
Ако беше платил навреме месечните вноски, щеше да плати САМО 230,75 лв.
Вместо това плаща почти 5 ПЪТИ ПОВЕЧЕ заради съдебните разноски!
Практически съвети
За етажните собственици (ответници)
- Ако имате възражения - заявете ги НАВРЕМЕ
- Оспорвайте решенията на ОС в 1-месечен срок (чл. 40 ЗУЕС)
- Подавайте възражение срещу заповедта (чл. 414 ГПК)
- Събирайте доказателства за плащанията
- Пазете разписки и банкови преводи
- Искайте потвърждения от управителя
- Не се надявайте на "отказ от общите части"
- Това НЕ е валидна защита
- Чл. 41 ЗС е императивен
- По-добре платете навреме
- Избягвайте съдебни разноски
- Избягвайте лихви
За етажните собственост (ищци)
- Водете прецизна документация
- Протоколи от всички общи събрания
- Фактури и бонове за всеки разход
- Счетоводни книги с всички плащания
- Детайлизирайте претенциите в исковата молба
- Посочете конкретните разходи
- Посочете периода
- Посочете как е изчислена всяка сума
- Осигурете си добър адвокат
- Той ще подготви правилно исковата молба
- Ще представи всички доказателства
Заключение
Решението на Пловдивски районен съд показва как работи доказателствената тежест:
- Етажната собственост трябва да докаже: собственост, валидни решения на ОС, конкретни разходи с документи
- Ответникът може да възрази: незаконосъобразност на решенията (в срок!), плащане, неправилен размер
- "Отказ от общите части" НЕ работи - чл. 41 ЗС е императивен
- Съдебните разноски са СКЪПИ - по-добре платете навреме
Всяка претенция трябва да се докаже.
Всяка защита трябва да бъде навременна.
Имате въпроси за задълженията и правата си в етажна собственост?
Свържете се с професионален домоуправител за прецизна документация и законосъобразно управление.
Консултация