Паркоместа и бариери: Може ли общото събрание да ограничи достъпа? Какво важи съгласието?

Метална бариера с чипове пред паркинга. Някои собственици имат достъп, други - не. Общото събрание решило. Но можете ли да протестирате, ако СТЕ ГЛАСУВАЛИ "ЗА"?

Казусът: Сграда във Варна с контролиран паркинг

Жилищна сграда във Варна с дворно място отзад, където собствениците паркират. Общото събрание взема решение:

• Поставяне на автоматична метална врата пред двора
• Достъп САМО за собственици с "паркоместа по нотариален акт"
• Чипове се предоставят на тези с документи за паркомясто
• Останалите живущи - временен достъп при нужда

Една собственичка гласува "ЗА" решението (чрез представител - майка ѝ). След това обаче подава иск:

"Премахнете бариерата! Или ми дайте чип! Имам идеални части от двора, имам право на достъп!"

Решение на съда: ИСК ОТХВЪРЛЕН.

Защо съдът отказа?

1. Паркомястото НЕ е самостоятелна собственост

Първо, съдът напомня важна правна норма:

"Паркомястото не е самостоятелен обект на правото на собственост, а представлява необособена и несамостоятелна реална част от такъв обект – парцел, сграда или отделен обект в нея."

Това означава:

• Не можете да "купите паркомясто" като самостоятелен обект
• Паркомястото е ЧАСТ от идеалните ви части в терена
• Нотариален акт за "паркомясто" всъщност е за идеални части + ПРАВО НА ПОЛЗВАНЕ

2. Общото събрание МОЖЕ да реши за контролиран достъп

Съдът казва:

"Режимът за достъп до паркоместата, както и за ползването им съгласно ЗУЕС и ЗУТ се урежда с решение на ОСЕС."

С други думи:

• Общото събрание Е компетентно да взема такива решения
• Може да се реши кой има достъп и при какви условия
• Може да се поставят бариери, врати, чипове

3. Ключовият момент: ГЛАСУВАЛА Е "ЗА"

И тук идва най-важното:

Цитат от решението:
"След като ищцата е дала съгласие за поставяне на металния портал и ограничаване на достъпа с МПС-та на външни лица и на част от живущите до дворното място, то извършените от ответниците действия се явяват съобразени с нейната воля, дори към момента да ѝ създават пречки да упражнява своите права."

Собственичката (чрез представител) е била на общото събрание и е гласувала "ЗА". Този факт е РЕШАВАЩ.

Правният принцип: Съгласието обвързва

Съдът приема, че когато сте дали съгласие за определено действие, не можете след това да твърдите, че същото действие нарушава правата ви.

Защо е важно?

1. Не можете да се предумате: Ако гласувате "ЗА", обвързани сте от решението
2. Трябва да четете протоколите: Не е достатъчно да се каже "гласувах за врата, но не знаех че няма да ми дадат чип"
3. Представителят ви обвързва: Ако упълномощите някого, неговият глас е ВАШ глас

Практически сценарии

Сценарий 1: Гласували сте "ЗА"

Общото събрание реши да постави бариера пред паркинга. Чипове - само за собственици с документи за паркомясто. Вие гласувахте "ЗА".

Резултат: Не можете да оспорите решението и да искате чип. Вие сте се съгласили с режима.

Сценарий 2: Гласували сте "ПРОТИВ"

Същата ситуация, но вие сте гласували "ПРОТИВ" или не сте присъствали.

Резултат: Можете да оспорите решението по чл. 40 ЗУЕС в 1-месечен срок, АКО то противоречи на закона.

Внимание: Трябва да докажете НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ, не просто че не сте съгласни!

Сценарий 3: Не сте присъствали, не сте упълномощили

Решението е взето, но вие нямате представител на събранието.

Резултат: Имате 1 месец от УЗНАВАНЕТО да оспорите по чл. 40 ЗУЕС.

Кога решението е незаконосъобразно?

Дори да не сте гласували "ЗА", не можете просто да оспорите всяко решение. Трябва да докажете НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА.

Примери за незаконосъобразни решения:

• Липсва кворум (под 33% идеални части на първо събрание)
• Решението е взето извън дневния ред
• Решението противоречи на императивна разпоредба (напр. напълно забранява достъпа до собствен имот)
• Нарушени са процедурни правила (липса на покана, неправилно изчисляване и т.н.)

Примери за ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ решения (които НЕ можете да оспорите):

• Решение за контролиран достъп до паркинга (с бариери, чипове)
• Решение за разпределение на паркоместа между собствениците
• Решение за режим на ползване (напр. "временен достъп при товарене/разтоварване")

Важни уточнения

1. Паркомястото в нотариалния акт

Много собственици имат в нотариалните си актове записано "паркомясто №X". Това означава:

• Придобили сте идеални части от ТЕРЕНА
• Имате договорно ПРАВО на ползване на конкретно паркомясто
• Но паркомястото НЕ е ваша "самостоятелна собственост"

2. Без решение на ОС - забранено е ограничаване

Ако НЯМА решение на общото събрание:

"При липсата на решение на ОСЕС, всяко едно ограничаване на правото на достъп до имота на собственик чрез ограничителен режим – поставяне на метални заграждения би се считало за нарушаване на собственическото му право."

Т.е. ако НЯКОЙ си постави бариера БЕЗ решение на ОС - това е незаконно.

3. "Припознаване" на паркоместа

Ако собственик си постави вдигаща се скоба, верижка или друга преграда БЕЗ решение на ОС - това е незаконно "припознаване" на чужда съсобственост.

Практически съвети

За собствениците

• Четете протоколите ВНИМАТЕЛНО преди да гласувате
• Ако не сте съгласни - гласувайте "ПРОТИВ", не мълчете
• Ако упълномощавате - дайте ясни инструкции как да гласува представителят ви
• Имате 1 месец от узнаването да оспорите незаконосъобразно решение
• Не гласувайте "ЗА" за нещо, с което не сте съгласни - после няма връщане назад

За управителите

• Пишете ясно в протокола какво точно се решава
• Обяснявайте последиците от решението на собствениците
• Отбелязвайте кой как е гласувал - може да е важно за бъдещи спорове
• Осигурявайте минимален достъп дори при контролиран режим (напр. за товарене/разтоварване)

Заключение

Решението на Варненски районен съд ясно показва: съгласието обвързва.

Ако гласувате "ЗА" решение на общото събрание, не можете след това да твърдите, че същото решение нарушава правата ви.

Гласувай внимателно.
Веднъж дадено, съгласието не се отменя.