Кога ви трябва адвокат за етажната собственост?
Не всеки конфликт между съседи изисква адвокат. Но има ситуации, в които самостоятелните действия на домоуправителя или собствениците водят до загубен срок, невалидно решение или пропуснато право. Ето типичните случаи, в които препоръчваме юридическа намеса от самото начало:
- •Собственик не плаща месечните такси повече от 3–6 месеца и не отговаря на покани за доброволно изпълнение.
- •Оспорване на решение на общото събрание — например за избор на домоуправител, за основен ремонт или за разпределение на разходите. Срокът е 30 дни от уведомяването по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС. Подробен анализ на казус четете в статията как да оспорите решение на общото събрание.
- •Спорове за общи части — паркоместа, тавани, мазета, фасада, покрив. Често възникват претенции за изключително право на ползване, които изискват анализ на нотариалния акт и проекта.
- •Структурни щети или проникване на влага между апартаменти — установяване на причина, експертна оценка, извънсъдебно или съдебно възстановяване.
- •Уведомяване и регистрация по промените от 2023 г. — Глава 3 от ЗУЕС (чл. 47а–47е) и Наредба РД-02-20-1/05.02.2026 за вписване на професионалния управител в централизирания Регистър към МРРБ (ЕИСЕС), оперативен от 20 февруари 2026 г.
- •Изготвяне и обжалване на актове на администрацията — констативни актове, заповеди за принудително изпълнение, наказателни постановления по ЗУЕС.
С какво помагаме
Работим в три направления, които покриват целия жизнен цикъл на един юридически казус — от извънсъдебния опит за спогодба, през съдебното производство, до превантивната работа, която изобщо предотвратява спорове.
Извънсъдебно представителство
Преди всяко дело изпращаме покана за доброволно изпълнение по реда на чл. 38, ал. 3 ЗУЕС — формално писмо с конкретен срок и предупреждение за съдебни последици. В голяма част от случаите това е достатъчно: длъжниците се обаждат, плащат или предлагат разсрочване. Водим преговорите от името на етажната собственост, изготвяме споразумения за разсрочване с нотариална заверка на подписите и при нужда организираме медиация. Този етап спестява време, държавни такси и адвокатски разноски.
Съдебно представителство
Когато извънсъдебните стъпки не дадат резултат, преминаваме към съдебна фаза. Водим заповедни производства по чл. 410 ГПК за безспорни вземания (просрочени такси, глоби по решение на ОС). Изготвяме искови молби за оспорване на решения на общото събрание по чл. 40 ЗУЕС, искове за прекратяване на нарушения по чл. 38 ЗУЕС и искове за обезщетение при щети по общите части. Поемаме процесуалното представителство пред районния и окръжния съд, включително въззивно обжалване и касационно производство пред Върховния касационен съд, когато е необходимо.
Превантивна работа
Най-евтиното дело е това, което изобщо не се води. Изготвяме правилник за вътрешния ред на сградата в съответствие с чл. 11, ал. 1, т. 9 ЗУЕС, проверяваме договорите с подизпълнители (асансьорни фирми, охрана, поддръжка), консултираме домоуправителя преди важни общи събрания за избягване на процедурни грешки, които водят до оспорване. Тази работа е особено важна при сложни решения — основен ремонт, заем към етажната собственост, промяна на тарифата.
Цени и форми на сътрудничество
Възнаграждението на адвоката се определя винаги в съответствие със Закона за адвокатурата и Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Това гарантира, че цената не може да слезе под законовия праг и че тарифата е прозрачна за всички страни.
В „Пълен пакет" 7 € на апартамент месечно — включени
За клиенти на VIVEN с пакет „Пълен" в месечната такса от 7 € на апартамент са включени: извънсъдебни покани за доброволно изпълнение, заповедни производства по чл. 410 ГПК за просрочени такси, основни юридически консултации за домоуправителя, проверка на стандартни договори с подизпълнители.
Извън пакета — по договор за конкретен казус
За дела извън стандартния обхват (оспорване на решения на ОС, искове за щети, спорове за общи части, въззивни и касационни обжалвания) се сключва отделен договор за правна помощ. Възнаграждението се определя като фиксирана такса за делото, абонамент за серия казуси или по час, в зависимост от сложността и срочността. Цените зависят от материалния интерес и инстанцията.
Безплатна първоначална консултация
Първите 30 минути са безплатни — по телефон или среща в нашия офис в Бургас. Целта е да преценим заедно дали случаят изобщо изисква адвокат, какъв е реалистичният изход и в какъв срок. Без задължение за продължаване.
Типични казуси
Следват три анонимизирани примера от практиката, които илюстрират типичните случаи и сроковете за тяхното разрешаване. Имената на собствениците и точните адреси са заличени.
1. Собственик с над 1 020 евро просрочие — заповедно производство и успешно изпълнение
Собственик в осеметажна сграда не плащаше месечни такси повече от 14 месеца. Натрупаното задължение надхвърляше 1 020 евро. След две неуспешни покани за доброволно изпълнение по чл. 38, ал. 3 ЗУЕС, домоуправителят получи изрично решение на общото събрание за съдебно събиране. Подадохме заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Длъжникът не подаде възражение в двуседмичния срок и заповедта влезе в сила. Изпълнителният лист беше изпратен до частен съдебен изпълнител, който наложи запор на банковите сметки. Задължението беше изцяло погасено в рамките на следващите четири месеца, включително разноските. Подробен анализ на доказателствената тежест по такива дела четете в статията доказателствена тежест в делата срещу етажна собственост, а върховната практика, която отрича позоваването на ЗЗП — в материала таксите за поддръжка не са услуга — решение на ВКС.
2. Оспорено решение на ОС за бариера — спечелено дело поради липса на кворум
Общото събрание на жилищна сграда взе решение за поставяне на бариера на входа на двора и въвеждане на месечна такса за паркиране. Двама собственици оспориха решението в 30-дневния срок по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС, твърдейки нарушение на правилата за свикване и липса на нужния кворум. След анализ на поканите, разписките за връчване и протокола от събранието установихме, че действително не е спазено мнозинството по идеални части за решения, които засягат общите части. Районният съд отмени решението. Сградата впоследствие проведе ново събрание по правилния ред — с надлежно уведомяване и проверка на кворума.
3. Структурни щети между съседи — извънсъдебна спогодба и експертна оценка
Собственик на апартамент установи проникване на влага от тавана, причинено от повреда във водопроводната инсталация на горния съсед. Първоначалните преговори зашеметиха — горният собственик отричаше отговорност. Възложихме независима техническа експертиза, която установи произхода на щетата и оцени стойността на възстановителните работи. С експертното заключение в ръка организирахме среща между двамата собственици и постигнахме извънсъдебна спогодба, нотариално заверена. Щетите бяха обезщетени без иск и без държавни такси, в срок от около два месеца от подаването на сигнала.
Имате юридически казус в етажната собственост?
Първите 30 минути са безплатни. Опишете накратко ситуацията — длъжник, оспорено решение, спор за общи части или нещо друго — и ще ви върнем оценка какво е реалистично да се постигне, в какъв срок и при какви разноски. Без шаблонни обещания.
Безплатна консултация